Archive for 3月, 2008

天主的圣言/还是以上/这是天主的圣言

我在不同的堂区参与弥撒,在读经和福音时,有时听到以上/这是天主的圣言,这是基督的福音;有时则是天主的圣言和基督的福音。请问,应该怎样才对呢?

 

首先,您参与弥撒很认真、很投入,以致注意到这些细节,非常好!

关于这个问题,也是经常被提到、被问到的问题。的确,若我们在不同的堂区参与弥撒听到不同的措辞是可能的。

我们现有的弥撒经本与读经本好象都是前者:以上/这是天主的圣言或是基督的福音。英文也是如此:This is the Word of the Lordthis is the Gospel of the Lord. 但拉丁不管是读经还是福音都是:Verbum Domini,即天主的话/圣言和基督的福音。与之对照,不管中文还是英文与拉丁文有点不一样。因此,天主教美国全国主教会议在199111就对此作了修改:The Word of the Lord, and the Gospel of the Lord. 在此之前的读经本,仍是前者;在此之后的读经本是后者。中文方面亦是如此。随着2002年罗马弥撒经书总论的出版,香港礼仪委员会——主要由罗国辉神父负责,已开始着手这项工作,我们以后看到是天主的圣言和基督的福音,而不是以上是天主的圣言或以上是基督的福音。这样的修改更准确,与拉丁文完全一致。这样的修改也是非常有意义的。若我们注意,旧约中的先知,每当向以色列子民传达天主旨意时,他们总是说:上主的断言,而不是以上是天主的断言。此外,这样的修改似乎显示弥撒中所宣读的圣言与我们所领受圣体之间更和谐。送圣体者没有说,这是基督的圣体/圣血,而是基督的圣体/圣血。

至此,我想您已明白为什么有不同的结尾。那些已经知道的读经员、执事或神父自然会使用后者,不过可以肯定的是,最终将会是:天主的圣言和基督的福音。

参考书目

1、  罗马弥撒经书总论

2The celebration of the Eucharist

 

Leave a comment »

读经台在礼仪中的功用

 

有教友问:是否可以在读经台上通知与圣言无关的事宜?

在我的堂区,神父、修女、与教友们经常在读经台上通知一些与圣经无关的事情,如通知弥撒的时间,婚配时间等等。这使我很难受。到底可不可以在读经台上这样做呢?

 

在堂区的礼仪生活中,由于缺乏对读经台应有的意识与尊敬,读经台在不同的堂区被误用和滥用比比皆是、有目共睹。其实,这是不对的,是对天主圣言的蔑视。

最近,中国的神父、修女及少数教友们在某一避静院进行为期八天的依纳爵神操式避静。在避静结束的那一天,弥撒后,神父、修士在众目睽睽之下在读经台上口若悬河、滔滔不绝开始他们的‘演讲’欢送避静的导师——神父、修女们。当时,我心中实在很难受,怎么可以把读经台沦为一般的讲台呢?希望借此本文能唤起某些人对读经台的意识与尊敬。

 

梵二前,礼仪中的读经差不多都在祭台上完成,并且由司铎独自完成。在右边宣读书信,在左边宣读福音。梵二会议后,要求每个教堂应设有读经台。可见,读经台是梵二礼仪改革的创举,在现今的圣堂内,似乎都有固定或移动的读经台——虽然移动的读经台并不理想。显然,梵二要借此突出圣言在礼仪中的重要,并让信友们明白祭台是圣祭礼仪的中心,读经台是圣道礼仪的中心。大公梵二会强调,说:“教会时常尊重圣经,如同尊重主的圣体一样。她不停地从天主圣言及基督圣体的筵席中,给信友们提供生命之粮。”(天主教教理103 礼仪宪章10)。由此可知,读经台的在礼仪中的功用是为了宣读天主的圣言,不另作他用。天主教教理也指出:“由於天主圣言是如此尊贵,因此读经台应安置在圣堂中适宜的地方,有助於宣读圣言;并且在举行圣道礼仪时,使信友的注意力能自然转向读经台。”(1136)罗马弥撒经书总论(2002)更进一步地指出说:“只有读经、答唱咏和复活宣报(逾越节布导praeconium paschale)能在读经台上宣读;也可在读经台讲道,领念信友祷词。”(309)。

因此,我们可以肯定地说,读经台只用来宣读与天主圣言有关的答唱咏、讲道等,不可以另作他用,不可以使用读经台发布堂区的通知或其他类似的事宜。

罗马弥撒经书总论要求在开始使用读经台之前,应为读经台举行祝福或祝圣礼,意义不外是,读经台是专门用来宣读圣言的地方。因此,若把读经台另作他用就是变相的‘亵圣。’ 为了读经台不再被误用,礼仪学家们建议,堂区可以另设一个类似与读经台的台子,用来发布通知等。

 

参考书目

1、  礼仪宪章

2、  罗马弥撒经书总论

3、  天主教教理

4、  The Celebration of the Eucharist

 

Leave a comment »

读经台在礼仪中的功用

 

the church of St. Peter in Gallicantu 13

 

Leave a comment »

光荣颂—doxology

光荣颂是家喻户晓的祈祷文,虽然非常短,但意义极其丰富,包含了天主圣三及其救世工程。我们现有的经文是这样的:愿光荣归于父,及子及圣神。起初如何……

其实,在教会的开始并不是如此。古老的光荣颂是这样的Ad Patrem, per Christum/Filium, in Spiritu Sancto,通过基督,在圣神内,一切归于天父,而不是现在的Gloria Patri et Filio et Spiritu Sancto.‘光荣归于父及子及圣神。’

那为什么会变为现在的样子或现在这个样子是怎么来的呢?

的确,从奥力振开始一直是前者的形式,而不是后者。圣奥思定时代亦是如此。而且,他还说,当我们在祭台前祈祷时,应该指向天父,而不是圣子及圣神。因为圣父是源头,是一切的根源。但到了第四世纪,当时出现了一个异端:亚略异端。这异端否认基督的神性,也就是否认他是天主。因为‘在圣神内,通过基督’使他们认为耶稣不是天主,而且比天主要小等等。于是教友们开始直接向基督祈祷。后来,为了摒弃这种异端,就自然而然成了:Gloria Patri et Filio et Spiritu Sancto.从经文可看出,父、子及神是并列的(the same level参阅礼仪导论,Verheul Ambrose 47-51

Leave a comment »

我愿天主:The Divine Praises

我愿天主永为赞美是怎么来的? 为什么圣体降福后都念此经文?

 

这经文一般归功于路易斯费力其神父。据说,他1797年编了这篇经文。他是一位耶稣会的神父,在修会期间,他是专门负责水手们的一位神职。他也从事编辑一些敬礼的书籍,1797年出版的‘我愿天主’便是其中之一。这篇经文其原来的形式是一篇亵渎的赔补颂。不大清楚是费力其神父负责编写的还是仅是出版一篇古老的祈祷文。由于水手们不会经常亵渎圣神,所以,此经文没有提及圣神。1847年,教宗庇护第九非常推崇这经文,后来,罗马的主教规定,罗马城内所有的堂区在星期日、节日于大礼弥撒及圣体降福后应诵念这经文。这篇经文其中有些是后来加入的,如,恭敬圣母玛利亚1859加入有关圣母无染原罪的句子。又如1897年教宗良十三批准加入的“愿耶稣的至圣圣心永为赞美。”提到圣若瑟一开始也是很多地方加上去的,如在意大利的Siena,最后由教宗本笃十五1921年才定夺的。虽这经文原来不是教会当局编订的,但是教会已接受了并给予大赦,宗座也没特别的许可对这经文进一步的增添。

至于为何在圣体降福后诵念此经文不是规定,而是地方的风俗习惯。于是,1871年,圣礼部允许在圣体降福后立即诵念这经文,这可以是拉丁文或是方言。在比利时就遵守在Deus Qui:‘天主,你’后马上接念这经文。为准许这习惯,圣礼部破例同意了此经文,在圣体的祷文和降福之后不允许加入其他的经文。罗马和那些随从这习惯的国家是在降福后诵念此经文。过去,诵念此经文可得到不同的大赦(五年、部份和全大赦)。现在大概没有这些所谓的大赦了。(编译–礼仪的问题)。

虽梵二后,圣体降福的程序与梵二前的不同,也没有特别规定一定要念这篇经文,但习惯上似乎各地方还是遵照以前的传统念此经文。

Leave a comment »

为何星期六敬礼圣母玛利亚

    按教会的传统习惯,星期六是恭敬圣母的特殊日子。或许,很多人都知道这样,但为什么这样却鲜为人知。只知其然,不知其所然。我自己也不例外。近来,偶然间读到一些相关的书籍,使我知道其所以然。在此,非常愿意与大家分享。
简单来说,从第十世纪开始,西方教会就开始在星期六敬礼圣母,并有专用的敬礼弥撒;到了十二世纪,圣母敬礼弥撒在拉特郎的大殿的礼仪中已占有一定的位置。最后,教宗庇护第五批准并推广了这敬礼。但为什么在星期六而不是其他日子呢?一位十三世纪的法国主教William Durandus在众多的理由中指出了这些:
1、在君士坦丁堡的一个教堂里,每星期五晚上开始一直到星期六晚祷后都会放一尊圣母雕像,让信友前来祈祷、敬礼等。
2、圣母是唯一保持着对耶稣死而复活的信德的人——星期六——死亡与复活。
3、星期六是星期日前的一天,犹如圣母是上天之门的象征。
4、十一世纪的一位圣人(St.Peter Damien)说:安息日意味着休息,如同我们在圣经上看到的天主在那一天休息。因此,难道不合适把这一天奉献给圣子拣选其作为居所并安息其内犹如圣德之所的圣母吗?
     本空间从即日起,尽可能上传与礼仪相关的问题,请大家关注!明天的礼仪问题是:为什么在圣体降福后念:我愿天主永为赞美?
参考书目
1、The church at Prayer:在祈祷的教会
2、Problems in the Liturgy:礼仪中的问题

Leave a comment »

就为你—just for you

记得几年前,一次偶然的机会碰到一位韩国的教友在温州找教堂,虽有翻译,但找到教堂还是不容易。为什么呢?是因为那个翻译不懂教会的术语所致。那教友告诉我,给她说天主教,那翻译却把他带到了基督教堂,后来,那翻译也告诉我,她知道他所说的是教堂,但不知道是什么样的教堂。这使我不得不在此列出一些教会的术语,这些术语可能课本上学不到。现按字母的次序安排如下:

Advent:将临期

Acolyte/sever/altar boy: 辅祭

Alb: 长白衣

Ambo  读经台

Altar:祭台

Bible:圣经

Bishop/auxiliary Bishop /coadjutor Bishop:主教/辅礼/助理主教

Cardinal:枢机

Celebrant/concelebrant: 主祭/共祭

Cross:十字架

Crucifix:苦像

Ciborium/pyx:面饼容器。跟圣爵是一对的,我现在想不起来中文确切的称呼

Chasuble:祭披

Confessional:告解亭

Chalice:圣爵

Communion:圣体

Covent:女修院

Catholic天主教教友Catholic Church: 天主教/

Confession:告解

Congregation参:与弥撒的信友

Corporal:九折布

Deacon: 执事

Easter:复活节

Eucharist:圣体圣事

Father:神父

Gospel:福音书

Good Friday:圣周五

Host:面饼

Habit:会服(修女)

Holy Week:圣周

Laity:教友

Lent:四旬期

Lector:读经员

Lectern/ambo:读经台

Lectionary:读经本

Maundy Thursday:圣周四

Mass:弥撒

Monstrance:圣体光(圣体降福用的)

Nun/Sister:修女

Pew:跪凳

Pope/Holy Father/Pontiff:教宗

Purificator:圣血布

Seminary:神学院/修院

Seminarian/Brother:修士

Rosary:念珠、玫瑰经

Tabernacle:圣体柜/

Sacrament:圣事

Sacramentary:弥撒经本

Scripture:圣经

 

记住这些,就相当不错了。若还需要知道其他的,请告知本人,谢谢!

Leave a comment »

手机短信

     圣周五(Good Friday)早上,我正在默想耶稣受难时,突然间一条手机短信打断了我的思绪。打开手机一看,原来发现这条短信很有意义,并使我沉默许久,我好象真的进入了耶稣受难的奥迹。这条短信是一位即将返回本国的斯里兰卡籍的执事发的。今天,我把它上传于此,希望也能感动你。
What is life?—                                                                                         生命是什么?
They said it is from B to D.—-                                                                     人曰:生命是从B到D.
What is B to D?—                                                                                      什么是从B到D?
It was from Birth to Death.—                                                                      就是从出生到死亡.
So life starts the day we’re born to the day we die.—-                                    因此/所以,生命是从我们出生的那一天开始,直到我们死的那一天.
But what’s between B and D?–                                                                    但是B和D之间是什么呢?
It’s C.—                                                                                                  是C
What is C?–                                                                                             C 是什么?
It is Christ.—                                                                                          那是基督.
So our life is just a matter of living in Christ. Live it well.—                              所以,我们的生命就活在基督内. 愿好好活着!
的确,基督徒或生或死都在基督内.诚如保禄宗徒所说:"我们或者生,是为主而生,或者死,是为主而死;所以我们或生或死都是属于主"(罗14:8).
因此,我可以这样说,爱情诚可贵,自由价更高。若为生命故,两者皆可抛。

Leave a comment »

默想富贵少年

默想富贵少年

1017-27
这是一个很美的故事,不信你读一下就知道。
他的动作就很吸引我:跑、跪,就为了一个问题,并想找到问题的答案。这表示他关心、追求永生,关心永生;表示他对永生的渴望怀有热情(跑、跪)。他关心的是永生。我关心永生吗?我对永生的追求有这份热情吗?我想过永生吗?
天主的诫命
耶稣对他说,诫命你都遵守了吗?不可杀人,不可奸淫……孝敬你的父母。他的回答令我惊奇。他说老师我从小就遵守了这一切。他比我、你更好,我们到现在还不能完全遵守天主的诫命,内心充满着各种不洁、自私、仇恨、不义、奸淫、偷盗……(谷721-23 1519-20),而他从小就遵守了这一切。他是雅威忠信的子民。他也是我们的模范。
 
成全
尽管如此,耶稣对他提出了更高的要求:成全(holiness/perfection)。我想中国文化中的“止于至善”就是这个意思。成全,这不是什么特殊的要求,而是基本的要求,是我、基督徒、人的使命。Man is made for perfection,人是为成全而受造的。耶稣说:你们应该成全如同天父(玛548)。教会宪章(Lumen Gentium)第五章也指出,教会内普遍成圣的使命:无论是平信徒还是神职。我的生活、工作是迈向成全吗?
 
面带愁容
他听了耶稣的这个要求,面带愁容伤心地走了。Why so?原因很简单,因为他离开了耶稣基督——喜乐之源。耶稣基督是光明,离开他就是黑暗。犹达斯领了那块饼以后,若望记载说,那时正是黑夜。他选择了黑暗,‘弃明投暗。’厄玛乌二徒之所以忧伤难过,是因为他们离开了耶稣基督——喜乐之源。若我们生活痛苦、难过,或许是我们早已离开了耶稣基督。
 
 
无名罪妇
736-51
细读福音,注意发生的每一个细节,每一个细节都能帮助你、我进入祈祷的状态。
首先,我想到这个法利塞人——西满。他设宴邀请耶稣,可能他对耶稣有一定的好感,我们要知道,在当时他们算是上层人物,不与一般见识。或许,他如下文所暗示的他要找耶稣的岔子。
做一件好事或善举不一定就能说明我、你是好人、义人,并因此而沾沾自喜,自以为是。耶稣并没此因此而称赞西满,反而批评、指出他的不对、不是:你没有用水洗我的脚……因此,他可能是你、我。
然后,我注意到这个罪妇
路加圣史没有告诉我们,她的名字,她没有名字出现在这个片段中。为什么他不具体化,给她一个确定的名字呢?因为,这个无名的罪妇可能就是指你和我,我、你的罪过不比她轻、少、小,看看我、你的生活就知道我们内的罪过有多大。我们的悔改也不见得比她的真诚、勇敢。
 
当时的犹太社会比我们中国的还要封建,中国只有男女受授不亲之说,他们的风俗远超这个。妇女在公开的场合不能与男人直接接触、谈话等等。她居然‘闯入民房’并在耶稣脚前哭开了,这是两件不可思议的事。光想象就够了。一个女人在大庭广众面前哭了,这需要一定的勇气,我可能做不到,因为我要保全我的面子,不是吗?其实,这正表明她悔改的深度与真诚。
中国的文化比较含蓄,女人哭哭可能还没有什么关系,正如我们常常听到的哭是女人的武器,不过好象也不赞成在公开的场合哭鼻子吧!但是,在中国的文化中,不许男人哭好象是事实,如男儿有泪不轻弹、男人流血不流泪。这样的文化或许有点问题,哭,其实没有什么,只是情绪的一种表达,真情流露。耶稣不是也哭了吗?看来从今天开始,我也要开始锻炼锻炼学会哭,表达真实的自我。
 
 
最后晚餐The Last Supper
131-11
这段福音特别容易默想及反省。不信闭上眼睛,想象你自己也在现场,桌子上摆放着有你喜欢的美味可口菜肴和香醇扑鼻的葡萄酒等,酒过三巡之后,耶稣起身来到你的面前,对你说要洗你的香脚。当你这样默想的时候,你就会感动不已,热泪盈眶。我就是这样,不过别人没有看到我的感动、热泪盈眶。
 
离世归父
福音说,耶稣知道离世归父的时辰到了。其实,耶稣从来没有离开过父,他永远就与父在一起。若望圣史不是说了吗?在起初就有圣言,圣言与天主同在,圣言就是天主。不过,由于他降生成人的奥迹,他有了与我们人一样的历史、时间与空间。这里所说的离世归父就是指他降生成人的奥迹。他来到了世上,不过他是常常‘向着天父’的,‘朝着天父’的。记得自己在念基督学的时候(Christology),黄克镳神父不断强调地说:耶稣常常‘向着父怀’(参阅若118)。其实,我们也可以在若望福音中找到有力的证据:耶稣说我常常做父喜悦的事(828)。我出自父,又回到父那里(16章等)。我的食物就是承行天父的旨意(434)。
我也是出自父,来自父。我的双目是否常常注视着父呢?每当想到此,就感动不已,于是在自己晋铎时,就选用了希122 作为自己的座右铭,作为晋职生活的方向。希望你、我常常记得我们要身在尘世,心系天父/乡。
 
魔鬼
魔鬼已使犹达斯…决意要出卖耶稣。魔鬼能使人犯罪吗?我肯定地说,它绝对不可能使你、我犯罪。充其量,它只能为人提供、创造机会、场合与可能性(occasions and possibilities),仅此而已。它再不能进一步使人犯罪。如英文中所说的:You can take a horse to water  , but you can not make him drink.这里所说的,魔鬼已使犹达斯决意出卖耶稣,有为他辩护之嫌。因为,犯罪是属于意志的事情。一个行为没有意志的肯定、决定或参与,不会构成一个罪过,这是最基本的伦理学常识。不过,若望所强调的为你、为我都是一个很好的提醒:因为伯多禄宗徒教导说:你们要醒悟,因为你们的仇敌魔鬼如同咆哮的狮子寻找可吞食之物(伯前58)。生活在充满诱惑的社会、时代的我们要时时小心,以免上当受骗,以致后悔莫及!
 
洗脚
现在,耶稣来到你、我的面前,给我们洗脚。洗脚,为犹太人而言,是一件普通的事情,因为他们从街上回来或接待客人都要洗脚(玛151-20 7:36-51)。但是,从来没有一个拉比/老师为弟子们洗脚的。现在,身为老师的耶稣却束上毛巾为自己的弟子洗脚,这是他们不敢想象的,这是不可思议的,从未有过的。不过,耶稣的洗脚具有深刻的内在的意义,那就是要洗去他们内在的不洁、罪过、自私、仇恨等等;洗去旧人,穿上基督/新人。因为他们要进入Agape,要参与Agape——爱的宴会。只有心灵洁净的人,才可以参与。这是教导对圣体圣事应有的态度。圣体圣事是进入耶稣的奥迹,进入他内。从现在开始,我要好好地准备参与圣体圣事,好好地举行圣体圣事,因为,这是基督对我的要求, 不是吗?

Leave a comment »

默想耶稣受洗

耶稣受洗

313-17

首先,慢慢地细读经文,并注意具体的每一个细节,不要忘记想象你自己就在现场。

然后,不妨这样默想、反省。

1、耶稣向若翰走来

福音说:耶稣从加里肋亚来到约旦河若翰那里(13)。这里一幅非常美的图象,假若,你能想象你就在现场。耶稣从人群中出来缓缓地向若翰走来。今天,此时此刻,耶稣也正在向你、我走来。走近我的生活,来到我工作的地方,来到我所在的地方,来到我的心里。你看,你看,他不是正在向我走来吗?

2、若翰的阻止

福音告诉我们,若翰却阻止他。为什么?一定有他的理由,不过我们这里不讨论那个问题,那属于圣经学的范畴。其实,在我的生命中,我何尝不是如此呢?我也曾多次阻止耶稣进入我的生活(默320),阻止他来到我所在的地方,心里等。我不是多次不愿告解、领圣体、读圣经,关闭心门拒绝基督吗?我的灵魂,你想一想,耶稣正在向你走来,你还要拒绝他要到何时呢?

3.这是我的爱子

当耶稣从水中出来后,天上有声音对他说:你是我的爱子,我因你而喜悦。的确,耶稣在约旦河受洗是一个重要的事件,天父肯定了他的身份,他也开始了公开传教生活。他被宣称为天父的“爱子”——beloved Son,也是唯一的儿子。这也是你、我的经验。你、我在领洗时,也被称为天主的子女,成了天主所喜悦的天主的子女,如初期教父所说的:Gloria Dei Vivens Homo。或许,有人会问,若耶稣是天主的唯一的儿子,那我们怎么又是祂的子女?我们成为天主的子女是分享了耶稣与父的那份独特的关系,因着耶稣基督降生成人的奥迹(Incarnation),和我们对他的信仰成了天主的子女(迦326-27815-16)。天主教教理说得好:“圣言成了血肉,是为使我们「成为有分於天主性体的人」(伯後1:4):「因为这就是圣言成了人、天主子成了人子的理由:为使人进入与圣言共融和领受天主义子的名分後,成为天主的子女」。「原来天主子成了人,是为使我们成为天主」,「天主的独生子,为了要使我们分享他的天主性,便取了我们的人性,为的是成了人之後的他,能使人成为天主」。”(460)我的灵魂,你要常记得自己是天主的子女。

 

拣选门徒

313-19 612-19

1.耶稣上了山

为什么上山呢?这就要知道山为犹太人有什么意思。山为他们而言,是离雅威最近的地方,更容易接近他。虽耶稣忙于治病与宣讲福音,但他没有忘记放下手中的工作,离开群众,来到一个特别的地方亲近、接近天主。工作之后仍保留一个特别的时间给天主,与天主在一起。

忙碌的生活(Hustle and bustle),使我疲惫不堪;生活的担子,使我身心交瘁。我把很多时间献给了电视、电脑游戏、网友聊天和应酬,可是我有多少时间献给天主呢?我把很多时间留给了电视、电脑游戏,网友聊天和应酬,可是我有多少时间保留给天主呢?今天,我要放慢脚步放下手中的工作,离开嘈杂的人群,上山接近天主,在祂内得到心灵的憩息!

2、彻夜祈祷

耶稣在拣选门徒之前,彻夜祈祷。之后,拣选了他们。这为你、我是一个特别好的榜样!那就是我也要象耶稣一样在祈祷中寻求天主的旨意,当我面临重要的抉择时,我先要祈祷然后作决定,简而言之,就是在祈祷中学会作抉择。相信通过祈祷能做出一个理想、令人满意的决定。

3、要

然后,耶稣把自己想要的拣选出来。哇!我太感动了,我是天主所要的。你看我不是最优秀,没有特别的才能,很平凡;但我不一般的是,我、你是天主所要的。天主在芸芸众生中拣选了你、我(格前126-29)。虽然,我、你长得不是很英俊、潇洒、漂亮……有很多的缺点、毛病,我、你是天主所要的。尽管,我的妻子/丈夫、父母抛弃了我,然而上主却收留了(咏2710)。

这里,我们也不妨反省一下自己生活的态度。

不可否认,人的占有欲总是那么强烈,真可谓欲壑难填!要这个要那个,生活中似乎有太多的‘要’。面对这一问问题时,我要知道它是属于什么样的程度:要、想要、需要、必要、重要。我要,还是想要呢?是想要还是需要呢?有必要吗?那对我很重要吗?

4.使命

拣选了他们之后,耶稣也给了他们具体的工作与使命,宣讲并作复活的见证人。同样天主拣选我们也给予我们使命,就是要作他的使者、工具传递好消息。

 

耶稣走向耶路撒冷

951-56

福音不长,让我们细细两遍,然后作以下的反省、默想。

1、  决意

路加圣史特别指出耶稣决意面向耶路撒冷走去(1322)。他现在正走在去耶路撒冷的路上,迈向他使命的目的地。

人生是迈向天父的一个旅程,我、你是世上的朝圣者(pilgrim)。那我是不是迈向天父——我、你的目的地(destination)?我是不是正走在一个更美丽的家乡——耶路撒冷呢?(希1113-16)。

2、  火从天降

当耶稣被撒玛黎雅人拒绝后,雅各伯和若望很生气,这我、你能理解,因为是我、你共有的经验。不过,这两个家伙居然要火从天降烧死他们,这不免有点过份了吧!其实不然!因为他们非常熟悉希伯来圣经,也就是旧约。在旧约中,厄里亚先知曾那样保护了自己,我想他们也想以同样的方法保护自己的老师。雅各伯和若望常在耶稣的左右,但他们的反应很本性,甚至与耶稣的教导相差很远。这给你、给我带出一个讯息:作神父、修女、教友的你、我有时对某些事情的反应并不一定比非神父、修女、教友更超性,比他/她们更本性是可能的。这就是人性的限度,不过,这是我们常常需要避免的。只有这样我们才能迈向超性。

 

Leave a comment »

与基督有约

                

与基督有约

                —1:35-42

             让我们一起默想这段福音吧!

             首先,先慢慢读一、两遍,并想象你自己就在现场。

            然后,可以按下面的要点默想、反省。

1、若翰的见证

            福音说:两位门徒因着他的见证,便跟随了基督(37)。因着他的见证,他们找到了基督,跟随了基督!可见,个人的见证是非常重要!

           若翰的行动似乎在提醒你、我个人的见证的重要。 因为,你、我的一言、一行、一 举一动可以使人找到基督、相信基督。问一个自己,谁曾因我的见证而相信、跟随了基督呢?或我是因谁的见证相信了基督,作了神父,作了修女和教友的?

2、你们找什么?

耶稣转过身来问他们说:你们找什么?为这两位门徒,答案很时显,是寻找基督。今天,基督也问我,你找什么?工作、对象、商机……在某一种程度上讲,这都没错。但是,生命中最美好的事莫过于寻找基督。主,请,让我的生命用来寻找祢!

3、住

福音说:他们找到了基督后,就在那里住下了。住在这一动词在若望福音中特别重要。要是我们读一下若望福音第六与十五章便知道住对他意味着什么。无论如何,这里表达了他们不但找到基督,而且也表达了他们住在耶稣内,一份与基督内在的关系与经验。假如,兄弟姐妹同居共处,何其佳美,何其怡乐(参阅咏1311)。那么,与基督住在一起。岂不更幸福、快乐、更甜美吗?我住在基督内吗?

4.那时是第十时辰

犹太人把白天分为十二个时辰,第三个时辰,在上午九点;第六个时辰,在十二点等。这里的第十时辰相当于我们下午四点,将近黄昏。人们在这个时候似乎会有更多的遐想或特别有诗意:夕阳无限好,只是近黄昏,月到柳梢头,人约黄昏后。相约在夜色的月光中……

为什么圣史记载这个呢?因为这他而言,这是他与主相遇的时辰,住在主内的时刻,是那么温馨,那么甜美,使他难以忘怀。我第一次与主相遇是什么时候?我记得与主相遇的时间、地点吗?

5、安德肋和带领

当他找到基督后,他就马上跑回去,把自己的弟弟西满带到耶稣前(42)。这是提醒我, 当我把基督带给他人时,不要忘记把基督带给自己的亲戚朋友与家人,并把他们带到基督前,让基督注视着他们如同他注视着西满伯多禄一样。我是否把基督带到自己的亲戚朋友?

6、西满伯多禄

耶稣给他一个新的名字——刻法伯多禄。在圣经中,改名字意义非常丰富。在旧约中天主给亚巴郎、他的夫人以及雅各伯等(创175153910)。不管在旧约或在新约,给予某人新名字表示新的开始,新生活的开始。耶稣改了西满的名字为伯多禄无非是告诉他:记得跟随他是新生命的开始,生命的转折点,新使命的开始,生命新旅程的开始。我在领洗时,我的名字也被改了,如道明、小德兰、保禄、沙维豪和葛莱蒂等。这是因为我领洗是我生命的转折点,新使命的开始等等。

 

Leave a comment »

A piece of Good News to all friends of mine

     Having taken me  approximately one year,the thesis  has  eventually been done with cum laude. It is entitled Jesus in the Gospel of Luke as a model pray-er for Christians. It will be published by Don Bosco Center of Studies, an affiliate of the Salesian Pontifical University. For further information of the thesis, you may browse through the thesis presentation uploaded yesterday so that you will get an idea of what is all about. In addition, Fr. Dominic will leave for an annual retreat with Chinese community(priests, nuns and some Brothers) tomorrow. The retreat will be subdivided into groups. It is said that the retreat will be directed by Jesuits from Taiwan, who are unknown to me! Let us pray for them and the church in China!

Leave a comment »

Sacred Liturgy

Where Altar Crucifixes Should Face

ROME, 2 MAY 2006 (ZENIT)

Answered by Father Edward McNamara, professor of liturgy at the Regina Apostolorum university.

Q: When an altar crucifix is used during the celebration of Mass, ought the corpus to be facing toward the priest or toward the congregation? D.V., Washington, D.C.

A: The indications in the General Instruction of the Roman Missal are sparse regarding the direction of the figure of Christ on the cross:

"No 308. There is also to be a cross, with the figure of Christ crucified upon it, either on the altar or near it, where it is clearly visible to the assembled congregation. It is appropriate that such a cross, which calls to mind for the faithful the saving Passion of the Lord, remain near the altar even outside of liturgical celebrations."

Taking our cue from Monsignor Peter Elliott’s liturgy manual, we might add that the crucifix should be located on, next to, immediately behind or suspended above the altar. It should be visibly related to the altar as viewed by the people.

As Monsignor Elliott comments: "The liturgical crucifix is not primarily for the private devotion of the celebrant but is a sign in the midst of the Eucharistic assembly proclaiming that the Mass is the same Sacrifice as Calvary."

Thus, strictly speaking, the altar crucifix is in relationship to the altar, and not just to the priest, and for this reason the "corpus" is usually turned toward the altar.

An altar crucifix can be somewhat off-putting for the faithful who can see only the reverse of the cross. This is a relatively new problem as, before the liturgical reform, the whole assembly, priest and people, faced both altar and crucifix in the same direction.

For this reason the best solution appears to be either the large crucifix permanently behind or above the altar.

If this is not possible, then the very flexibility of the norms would allow for a processional cross, or a larger but movable crucifix on a stand, which is placed near the altar in such a position that clearly relates to the altar while remaining visible to the faithful. ZE06050220

* * *

Follow-up: Where Altar Crucifixes Should Face [5-16-2006]

After our column on the position of the altar crucifix (May 2), a priest from San Diego, California, asked:

"If the crucifix is on the altar and if the priest is celebrating ‘versus populum’ should the crucifix face the priest or face the people? Based on GIRM, No. 308: ‘There is also to be a cross, with the figure of Christ crucified upon it, either on the altar or near it, where it is clearly visible to the assembled congregation.’

"Since the concern here is visibility ‘to the assembled congregation,’ it would seem also that a crucifix on the mensa of the altar should be turned to face the people."

I am not convinced of this interpretation. The mention of the figure of Christ in the new General Instruction of the Roman Missal was inserted above all to eliminate the nascent fashion for bare crosses. I believe that the visibility requirement refers above all to the cross itself.

The rubrics of the Ceremonial of Bishops in use before the conciliar reforms already foresaw the possibility of the altar "versus populum." This book, while mandating that the cross be visible to all, also prescribed that the corpus be placed toward the altar ("cum imagine sanctissimi Crucifixi versa ad interiorem altaris faciem").

Another priest suggested having an altar crucifix designed with a figure on both sides.

Although there do not seem to be present norms to forbid this practice, it was not permitted in earlier times.

Some manuals recommended the use of other images on the side of the cross (facing the people) such as the fish symbol or even another image of the Redeemer such as the Good Shepherd or King of Kings.

With regard to visibility many local synods established a minimum size of 40 centimeters (16 inches) for the vertical to 22 centimeters (8.8 inches) for the horizontal bar, although in practice the altar cross was often larger.

A decree of Pope Benedict XIV (1740-1758) also established that another cross was not necessary if a large crucifix was painted or sculptured as part of an altarpiece.

Although this decree is no longer operative it helps us to give an affirmative answer to another question from Bloomington, Illinois, as to whether a large crucifix, suspended from the ceiling or placed on the wall behind the altar, is sufficient.

No. 129 of the present Ceremonial of Bishops recommends that the processional cross be used as an altar cross for the bishop’s Mass. If, however, a cross is already present, then the processional cross is put away until the end of Mass. ZE06051620

Comments (1) »

Thesis presentation

Don Bosco Center of Studies

            An Affiliate of the Salesian Pontifical University

 

 

 

 

 

              JESUS IN THE GOSPEL OF LUKE: AS A MODEL

                   PRAY-ER FOR CHRISTIANS

 

 

 

                    

              A thesis Submitted to the Faculty of Theology

Institute of Theological Formation

In Candidacy for the Degree of

   Master of Arts in Theology

 

 

by

 

                         Father Dominic Zhou Yun Fei

                             

 February 2008

Motivation

¡         During the formation to my priesthood, I found out that the Gospel of Luke is so different from the others in that Luke depicts Jesus as a man of prayer; the unique theme makes it distinctive. I have kept it in mind for a long time; I did not pick it up for my last thesis since there was no much time available. This time I have picked it up as my thesis theme for a further study.

               

Statement of the Problem

¡        No doubt, Jesus was a man of prayer; he prayed from the very beginning of his ministry until his death on the cross.  The Lucan gospel demonstrates Jesus as a pray-er in a unique way. One may ask why this gospel puts more emphasis on Jesus’ prayer life than the others do.

¡        What was Luke’s purpose for emphasizing Jesus’ prayer life? —chapter 3

¡        Why does he portray Jesus as a pray-er? If Jesus often prayed during his ministry life, then why did the other writers not tell readers about that? —chapter 3

¡        How should Christians do and what we can learn from Jesus’ life—chapter 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

General introduction

The significance of the thesis lies in dealing with the prayer between Jesus in the Gospel of Luke and all Christians in present day. It contains five chapters in which the author demonstrates Jesus’ prayer life in the Gospels, which is very much related to Christians’ life in this world. The first chapter is a general chapter where the common issues are proposed and tackled. In second chapter, the author employs a great number of scriptural pericopes that are from the Gospel of Mark, of Matthew and of John to readers. The purpose for doing so is to expose the passages in the Gospels to readers so that they may have a fundamental outlook to discover differences between Mark’s, Matthew’s, John’s and Lukan. The author tries to answer questions that he intends to deal with. He primarily uses a Biblical exegetical method in answer to questions posed in the statement in the third chapter. He, first of all points out those ‘unitradition’ passages in the Gospel of Luke; he then renders the reasons why the Gospel of Luke is quite different from the other three and why Luke depicts Jesus as a pray-er. Finally, he notices that there is a paradigm of prayer in the Gospel of Luke when he narrates the second part of third chapter. The author expounds how Jesus becomes a pray-er of Christians today with hermeneutic approach in the following chapter. There the author calls readers’ attention and enables them to realize how Jesus prays during his earthly life and his public ministry. Meanwhile, Christians are reminded to follow the ways Jesus prays in the Gospel of Luke, which mould us our identity as Christians in our modern society. In the conclusion chapter, the author states that Jesus is a perfect model pray-er, Christians as his disciples must follow and imitate the ways he prays.

Through the studies, they shed a great deal light on prayer which is neglected by most Christians in our modern life of rapid pace due to some reason. The studies intend to awake them up and pray everyday as a wake-up call, admittedly until Christians become a pray-er.

 

 

Significance

¡        Through the thesis, we can learn a lot from Jesus’ earthly life. He prays frequently, such as at baptism, choosing apostles etc.

¡        Concretely Speaking, first of all, his prayer life calls our attention to prayer for he is a model pray-er for Christians.

¡        Secondly, put it into practice.

¡        Lastly, become a pray-er, a full person of prayer.

 Actually,  this presentation is a powerpoint. I donot know how to upload it due some reason.

Comments (2) »